第518章(第2页)

 比如曾经有个案子，认罪认罚了，然后一审的时候法院也按照检察院的量刑建议判了。 

 结果那个当事人不知道是被律师撺掇还是咋了，认为量刑过重。 

 然后便以此为由提起上诉了，检察院一看，我们辛辛苦苦给你做了认罪认罚，法院也都给你判了。 

 结果你现在说量刑过重是吧，那你这分明就没有认罪的想法，于是检察院也抗诉了。 

 抗诉的理由就是，签署认罪认罚具结书便意味着对该罪名和量刑的认可。 

 量刑建议是一年，判的也是一年，结果你又上诉，这说明什么，说明你根本没有认罪悔罪的倾向，你之前签字是骗人的。 

 于是检察院抗诉，建议按照正常刑期来判。 

 认罪认罚是可以从轻的，正常判咋也得两年，检察院就建议判两年。 

 二审法院采纳了抗诉建议，给判了两年。 

 但是这里就有争议了，按规定上诉不加刑，检察院抗诉按规定也确实可以突破上诉不加刑原则。 

 但是在这里，因为嫌疑人上诉所以检察院才抗诉，这样的抗诉有没有道理呢？ 

 学界有了很多争议，但在实务中基本上定了下来。