第298章(第3页)

 “就以本案为例，国家没有规定配偶权，但是法理上能说通，也有其他判例，你说这能算是非法占有吗？” 

 “现实中有很多这样的例子，法律也不可能把所有权利都列出来，但按照常理可以要钱，那你能说是敲诈勒索？” 

 说完了这个，周云更进一步说起了维权型敲诈勒索的争议。 

 “目前多发的维权型敲诈勒索，假设索赔的理由和依据都合法，那么这个数额能不能成为非法占有的依据？” 

 说简单点就是，索赔能不能狮子大开口，狮子大开口算不算非法占有。 

 法学界的部分观点认为，法律如果没有对金额进行规定，那只要有依据，数额多少那都是意思自治的结果，你不能说人家要的钱多点就有问题。 

 比如精神损害赔偿，各省规定那是法院要遵守的，但实际上在调解案例中，精神损害赔偿没有上限，也就意味着其实可以狮子大开口。 

 但刑事实务中不一样，因为索赔金额过大而被判敲诈勒索的案例可是有很多的。