第248章(第2页)

 现在，案件来到了法院，但是在法院却卡住了。 

 因为案件特殊，所以三市法院在汇报之后，江广省高院指定长东市中级法院来管辖。 

 然后，长东市法院便向上级法院提出了“请示”。 

 之前就提到过，法院是有请示制度的，法律依据就是《最高法关于法律适用问题请示答复的规定》。 

 该规定第二条列举了四种请示范围，当然同样也列了兜底规定，就是“其他对法律适用存在重大争议的”。 

 也就是说，下面的法院如果认为某个案子对法律适用有很大的争议，那就可以提出请示。 

 当然，理论上来说这个请示只能适用于法律适用，并不能干涉案件的实际判决。 

 但……这种事懂得都懂，最高法给你一个批复，那就表明了最高法的态度。 

 只是按照规定，你不能在判决书中说这是请示过的。 

 我们现在知道的那些批复，那都是按照规定由最高法经过专门程序公开的。 

 比如律师们经常说的“最高法关于什么问题的批复”，这个就是请示答复被公开的情况。 

 同样按照《最高法关于法律适用问题请示答复的规定》第十九条，答复针对的法律适用问题具有普遍指导意义的，提出请示的人民法院可以编写案例，作为备选指导性案例向最高人民法院推荐。 

 这就是为什么周云有很大把握！ 

 这次的情况规模太大了，所以江广这边有很大的可能向做出请示，这样的情况下，一旦最高法做了答复，那这案子有很大的可能会成为指导性案例。 

 当然，如果最高法把这个答复公开，那就连指导性案例都不用等了。 

 为什么，因为最高法公开的批复，是和司法解释具有同等效力的！