第414章 印度为何能独立(第2页)

因为民众之所以被迫纳税，被迫遭受剥削，就是因为强权统治。

这种强权统治不从武力上消灭，根本就无法指望它自行消灭。

即便抵制英货、拒绝纳税、抵制殖民机构等，的确可以从各个方面使其统治成本增加。

但强权获取统治资源的方式太多，最简单的就是武力掠夺。

真要指望统治者连靠劫掠都无法维持统治而不得不撤离，那大抵也是因为殖民地上连活人都不多了，那样的独立当然也没有任何意义。

要是世界上所有受压迫的人民都是靠这种方式反抗的，无论如何都不采取武力反抗，那世界上所有的剥削者怕不是都要笑醒。

而且这样的运动形式在人民最终受到残酷镇压，以致出现大规模伤亡，或生存都难以为继的时候，要么迫于生存所需继续生产生活受压迫，要么揭竿而起还是靠武装夺取政权。

所以局势既然注定会发展成这样，那为什么不一开始就起义呢？

基于种种不符合现实逻辑的问题，那印度又为什么能违背这么简单的一个逻辑，最终实现独立呢？

组成原因很多，但最关键的还是外部形势。

当时二战已经结束，整个世界的局势已经发展成美苏两极掌控全球话语权。

既然胜利果实已经掌控在手里，最后要做的当然是在牢牢稳固基础的情况下，再扩大胜利果实。

美国方面，二战后美国成为资本主义世界经济霸主，为了开拓全球市场，获取资源和原料，当然需要打破英法等国的殖民体系，将世界市场分割成对自己有利的局面。

决不能在英法两国已经式微的情况下，仍然拥有和平崛起，动摇自身霸主地位的基础。

苏联方面，英法掌握的庞大殖民地，对苏联同样是个巨大的威胁，分化瓦解他们的殖民地，扶持各国进行“解放”斗争，可使英法在亚非拉影响力迅速下降，变相将原殖民地逐步纳入了社会主义阵营。

就是在这样的背景下，美苏两国不约而同地展开了削弱英法殖民地的行动。

美国一方面利用新闻、书籍、报刊和电影等宣传手段，批评英法对殖民地的侵占和剥削，宣传“反殖民主义”、“民主”、“自由”等思想观念，向殖民地传播对美国有利的信息，促进美国思想文化的传播，瓦解英法殖民统治的思想基础。