第394章 道路之争(第3页)

等到完成了工业化，农村自然能在有足够的农用机械帮助下走向社会主义。

而有的领导则认为，中国的未来必定是要走向社会主义的，那就应该要对还不够完善的集体劳动形式进行优化，努力要让大家在集体的形式下也能走向共同富裕。

而不是放任私有制扩大下去，那样到时候私有制在农村做大以后还能顺利推行社会主义吗？私有制肯定会成为阻力的。

而且放任贫富差距拉大造成的后果非常明显，历史也早有前车之鉴。

富农雇工扩大生产能提高积极性的确是真的，但那只是土地富余者的积极性呀，雇工的积极性真的高吗？

或许早期给雇工的报酬足够高，积极性也会很不错。

但随着富农积累的财富越来越多，购买的土地越来越多，那么富农管理雇工的能力有限，那他会不会想着把地租出去，每年定一个租子就好了呢？

那这不就是地主吗？而地主形式下的生产力是什么样，带来的后果是什么样的难道还不清楚吗？翻翻中国人民的血泪史就会知道地清清楚楚。

集体合作或许现阶段已经很难提高粮食产量，但是如果再这么抽象地促进积极性，放长远来看，粮食产量反而会缩小。

最终这场争辩中国农村将走上什么道路的大辩论传到了教员这里。

而教员的意思非常明确，中国的未来必定要走向社会主义，那就不能再放任私有经济在农村扩张下去了。

应该主动一步步引导农民们进入社会主义。

按照教员的指示，中央制定了新的农业发展规划。

首先逐渐加强互助组，接着组织农民进入管理和制度优化后的合作社，直到最后在农用机械的帮助下进入高效生产的集体大农庄。

而这就宣告了允许新民主主义在农村发展私有制的结束，农村由此首先转入社会主义初级阶段。】