第1619章 惊涛骇浪

23%的票房分红，这到底意味着什么

一道简单的数学题，假设一部电影北美总票房一亿美元，如何分配

院线，三千万美元，30%。

制片公司，四千万美元，40%。

发行公司，三千美元，30%。

当然，这是一个简单粗暴的分配法，具体情况具体分析，票房分配比例可能出现波动，但这个比例相对普遍一些。

其中，细节还需要注意。

院线部分，不同院线的分配比例可能不同，再加上院线连锁店还有自己的门店运营和管理等等支出，最后的利润可能非常微薄，所以电影院真正赚钱的不是票房，而是爆米和可乐。

发行公司部分，他们需要扣除广告、营销、推广以及自己公司内部的人工费，利润可能稍稍高一些；但现在电影宣传发行的支出越来越高，“我，机器人”的宣发费用高于三千万美元。

制作公司部分，显而易见地，制作成本摆在眼前，如果这部电影制作成本高于四千万美元，那么从账面来看，他们不仅不赚钱，而且还要亏本，所以电影公司真正赚钱的还是后面的dvd租赁贩卖、航空公司以及有线电视的点播版权、以电影为起点的相关周边等等。

换而言之，像迪士尼那样拼命卖玩偶。

当然，好莱坞金字塔顶尖的电影公司们往往都是兼顾制作公司和发行公司，自产自销，所以他们承担的风险小一些，实现盈利会相对简单一些，这也是他们能够一直保持行业领先的重要原因之一。

那么，顶尖演员、导演、制片人的酬劳呢

如果是支票，由制片公司承担，所以制片公司一直在严格控制“两千万俱乐部”门槛，每增加一位成员，制作成本的上升是肉眼可见的。

如果是分红，则来自制片公司的40%。

答案，一目了然——

安森的23%票房分红，直接从索尼哥伦比亚制作部门的收益里割走一半有余。

这，就是历史。

当然，索尼哥伦比亚这样的顶级巨头，不仅拥有制片公司和发行公司，同时还有行业最顶级的dvd发行渠道，他们自己心里也有一笔账，清楚自己应该如何实现收益，不需要担心这些资本的情况。